.png "euroeconomie (10)")
EU/ENG -The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel was awarded in 1995 to Robert E. Lucas Jr., late Professor Emeritus at the University of Chicago, whose passing at the age of 85 marked the conclusion of a monumental intellectual tenure. His profound epistemological and methodological impact on the discipline led his eminent colleague N. Gregory Mankiw to characterize him as “the most influential macroeconomist of the last quarter of the 20th century.”
This preeminence derived from his role as the primary architect of New Classical Macroeconomics (NCM). By endogenizing the rational expectations hypothesis into macroeconomic modeling, Lucas demonstrated the systematic ineffectiveness of active, discretionary stabilization policies, even within short-run horizons. This framework constituted a frontal assault on the structural econometric models and demand-management policies rooted in adaptive expectations, which had for decades been championed by neoclassical-Keynesian academics and technocratic government advisers.
As recognized by the Nobel Committee in the 1990s, his seminal work—canonized as the “Lucas critique”—exposed the structural vulnerability of traditional Keynesian policy evaluation. Lucas established that parameter estimates of macroeconometric models are not invariant to shifts in policy regimes. This insight effectively institutionalized a new macroeconomic paradigm that would dominate academic consensus through the late twentieth century, completely upending the orthodox synthesis of the 1950s and 1960s.
According to the Chicago school formulation, optimizing economic agents intelligently process all available information to form mathematically rational expectations regarding monetary and fiscal policy trajectories. Consequently, policymakers cannot systematically exploit a trade-off between inflation and unemployment to boost aggregate output above its structural "natural" rate. Starting from a non-inflationary general equilibrium characterized by flexible prices, a pre-announced expansion of the monetary base triggers an immediate, proportional upward revision in price expectations, leaving real macroeconomic aggregates entirely unaffected—a proposition known as monetary neutrality.
Furthermore, NCM theorists maintained that identifying and counteracting exogenous shocks in real time poses insurmountable computational and informational challenges, the miscalculation of which injects destabilizing uncertainty into the economic system. Instead, Lucas and his contemporaries asserted that long-run allocative efficiency is optimized by adherence to invariant, transparent, and rule-bound fiscal and monetary frameworks. The normative policy prescriptions of NCM were strictly non-discretionary, epitomized by Milton Friedman’s $k$-percent monetary rule, which mandated expanding the money supply at a constant, predictable rate.
The New Keynesian Counter-Revolution
The sweeping paradigm shift engineered by Lucas and key collaborators such as Thomas Sargent provoked a rigorous counter-cyclical intellectual reaction from a nascent generation of Keynesian scholars, including Joseph Stiglitz, Janet Yellen, N. Gregory Mankiw, Paul Romer, John B. Taylor, Stanley Fischer, and Olivier Blanchard.
The analytical strategy of these New Keynesian Economics (NKE) pioneers was to adopt Lucas’s own rigorous methodological imperative—specifically, the requirement of microeconomic foundations based on optimizing behavior—to demonstrate that endogenous nominal and real rigidities (such as menu costs and efficiency wages) prevent instantaneous market clearing. By incorporating these market imperfections, they proved that a rational expectations equilibrium does not inherently yield a unique, market-clearing, full-employment outcome. This challenged the NCM consensus, which had claimed that Keynesian theory lacked logical coherence and had sought to use rational expectations exclusively to validate Walrasian, full-employment equilibria.
Where the mid-century neoclassical synthesis presumed that discretionary fiscal and monetary fine-tuning could continuously approximate full employment, NCM asserted that frictionless price and wage adjustments would automatically and instantaneously achieve this state. Conversely, NKE posits that while the economy converges to full-employment equilibrium in the long run, short-run price and wage stickiness generates coordination failures. Consequently, discretionary monetary and fiscal interventions retain a welfare-enhancing role, as the transitional adjustment path to long-run equilibrium can be severely protracted and welfare-reducing.
From Textbooks to the Political Arena
Robert Lucas was undoubtedly the academic harbinger of a broader structural shift in political economy that matured across Anglo-Saxon nations and was fully deployed during the 1980s. This epoch was characterized by a growing institutional and electoral aversion to state interventionism. Large segments of the electorate, amplified by media organs aligned with corporate and financial conglomerates, increasingly viewed state action as inherently inefficient and distortionary. Such interventionist mechanisms had previously formed the cornerstone of the demand-side policies championed by American Democrats, British Labour, and the European democratic left.
Margaret Thatcher and Ronald Reagan were the premier political leaders to capitalize on this paradigm shift, securing substantial electoral mandates via policy platforms deeply rooted in the Lucasian skepticism toward state-managed stabilization.
This intellectual trajectory proved remarkably durable, underpinning the macroeconomic consensus until the global financial crisis of 2008–2009. When that systemic shock disrupted global capital markets, macroeconomic advisers rapidly reverted to aggressive, balance-sheet-expanding state interventions, thereby falsifying the presumed optimality of the "minimal state" found in prevailing graduate textbooks. For decades, those same textbooks had derived their definitive, high-theoretical benchmarks from the foundational models of Robert Lucas and his monetarist predecessor, Milton Friedman.
EU/ITA - E' scomparso all'età di 85 anni Robert Lucas, professore emerito dell'Università di Chicago, premio Nobel dell'Economia nel 1995. Un economista di grande impatto nella storia della disciplina tale da essere definito dall'autorevole collega Gregory Mankiv come "il macroeconomista più influente dell'ultimo quarto del XX secolo".
Una fama che a Lucas è derivata dal suo ruolo di principale teorico della Nuova Macroeconomia Classica (NMC), grazie all'applicazione dell'ipotesi di aspettative razionali alla macroeconomia e alla negazione di ogni spazio alle politiche attive anche nel breve periodo. Un attacco frontale portato a teorie e politche macroeconomiche con aspettative adattive, da decenni propugnate da accademici e consiglieri governativi d'ispirazione keynesiana.
Come dimostra il Nobel assegnatogli negli anni novanta, i suoi studi, passati sotto il nome di “critica di Lucas” all'approccio keynesiano, hanno lasciato una duratura eredità sul piano della teoria al punto da imporre fino agli anni Novanta del Novecento una nuova macroeconomia, diversa da quella degli anni Cinquanta e Sessanta del secolo breve.
Secondo il professore di Chicago, gli operatori economici reagiscono in maniera intelligente (aspettative razionali) ai mutamenti nelle manovre di politica economica, per cui non è possibile manipolare la domanda aggregata e aumentare la produzione al di sopra del suo livello ‘naturale’. Partendo da una situazione di equilibrio non inflazionistico con prezzi perfettamente flessibili, a un aumento annunciato dell’offerta di moneta corrisponderà un’aspettativa di aumento dei prezzi che lascerà invariate le variabili reali. Per i teorici della NMC è difficile identificare gli shock a cui reagire senza provocare incertezze nel sistema economico; al contrario, il mantenimento di regole fiscali e monetarie fisse favorisce secondo Lucas e i suoi seguaci il corretto funzionamento dell’economia nel lungo periodo. Le politiche economiche propugnate dalla NMC sono state ovviamente “passive”, ben esemplificate dalla famosa regola di Milton Friedman di far cresce l'offerta di moneta a un tasso costante e annunciato in anticipo.
Si deve alla grande influenza delle teorie di Lucas e dei suoi seguaci come Thomas Sargent, la vigorosa reazione di una nuova generazione di studiosi keynesiani che va da Stiglitz a Yellen, Mankiv Romer, da John B. Taylor a Stanley Fischer e Olivier Blanchard. La risposta di questi studiosi della Nuova Macroeconomia Keynesiana (NEK) a Robert Lucas è l'uso delle microfondazioni per dimostrare che la vischiosità dei prezzi impedisce ai mercati di equilibrarsi. In tal modo l'equilibrio basato sulle aspettative razionali non ha bisogno di essere unico come asserisce la vulgata accademica della NMC convinta dell'inconsistenza della teoria economica keynesiana in funzione del concetto di aspettative razionali con le quali rifondare un unico equilibrio di pieno impiego.
Laddove la sintesi neoclassica keynesiana degli anni Cinquanta e e Sessanta sperava che la politica fiscale e monetaria potessero approssimare al pieno impiego una intera economia, la NMC asseriva invece che gli aggiustamenti nei prezzi e nei salari avrebbero automaticamente raggiunto quest'obiettivo nel breve periodo. Al contrario la NEK considera il pieno impiego automaticamente raggiunto solo nel lungo periodo, poiché i prezzi sono vischiosi nel periodo breve. Le politiche del governo e della banca centrale sono per la NEK necessarie perché i tempi per giungere al lungo periodo potrebbero essere molto dilatati.
Robert Lucas è stato sicuramente un precursore in accademia di un clima sociale più generale maturato nei Paesi anglosassoni e dispegatosi negli anni Ottanta del Novecento. Un clima d'insofferenza alle soluzioni dello stato in economia - giudicati inefficaci e invasivi da larghi strati dell'opinione pubblica, complici media in balia di grandi potentati e conglomerati finanziari - vanto invece delle politiche di demand management dei democratici americani o dei laburisti e delle sinistre europee. Saranno Thatcher e Reagan i primi a capitalizare questo malcontento e ottenere largo consenso elettorale, con politiche ispirate alla critica di Lucas ai keynesiani. Una scia lunga, secondo molti estesa fino alla crisi del 2008-2009 quando per tanti consiglieri economici, lo Stato forte tornò necessario smentendo le presunte virtù di quello minimo dei manuali di macroeconomia che in Robert Lucas, come prima in Milton Friedman, avevano avuto riferimenti certi e di alta teoria.
Antonio De Chiara @euroeconomie.it
.jpeg "Claudia Goldin’s Nobel Prize: The History of Gender Gaps in the Labor Market")
